【重磅：台美達成關稅協議！！！】 美國商務部宣布與台灣達成關稅協議！關稅降至15%！ 這個協議是由行政院鄭麗君副院長、行政院經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮領銜的台灣代表團，與美方商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）、貿易代表格里爾（Jamieson Greer）率領的談判團一起完成。而且！！！根據行政院新聞稿，雙方簽署的地點是在美國商務部，不是在AIT這個名義上的民間組織。這種政府對政府的模式，中國肯定是要大跳腳了。 商務部的新聞稿標題很長：Restoring American Semiconductor Manufacturing Leadership Through an Agreement on Trade & Investment with Taiwan 內容：美國對台灣商品適用的對等關稅稅率，總體不超過15%。台灣的半導體與科技企業將新增加對美至少2500億美元的直接投資，台灣方面將提供至少2500億美元的信用保證。 而且一如先前所報導的，美國與台灣將聯手建造科學園區，增加美國的科技發展基礎建設。主要目的是要在美國興建並擴充先進半導體、能源及人工智慧（AI）的生產與創新能力。 其他細項： 1、對台灣商品適用的關稅稅率最高不超過 15%。 2、針對台灣汽車零組件、木製品等適用的美國「232 條款」關稅最高不超過 15%。 3、美國將對學名藥、學名藥原料、飛機零組件及稀缺自然資源等項目實施 0% 的互惠關稅。 4、未來針對台灣半導體徵收的「232 條款」關稅，將獎勵在美國新投資蓋廠房的台灣半導體製造商，進口產能2.5倍的產品免關稅；廠房完成後（包括已經完成者）也可以拿到產能1.5倍的產品免關稅。 解析 從關稅帝君川普四月份的全球關稅宣告以來，台灣先從32%降到20%，然後經過大半年的協商，台灣是所有美國主要貿易夥伴當中，最慢達成協議，但降稅幅度是最大的國家之一。 而台灣目前為止幾乎沒有拿出任何除了半導體業投資之外的籌碼，甚至還獲得額外品項的降稅。 我們推測後續應該會有協議來處理雙方的關稅和非關稅障礙的問題（到時候這個就會是疑美論的攻擊重點啦） 從關稅協議本身來看，會有人說台灣政府要提供信用保證2500億很多嗎？套一句美國商務部長Lutnik才剛在專訪中講的話：這些半導體公司都超有錢的。 這個信用保證根本不會是台灣政府需要拿出來的錢。 而且許多專家們都講過很多次了，台積電或整個半導體產業去美國投資，是本來就要去的。台積電早在2020就推出了擴廠計劃，早於美國從IRA法案到現在的各種政策。現在這個協議只是趁勢再更進一步，況且台積電才剛舉行完法說，除了獲利遠高於預期外，重點就是產能不夠、不夠、不夠！！！去美國就是要擴充產能，然後把新的市場全部都吃下來。 而且大家不要忘記，光是台積電一家公司就要去美國投資1650億，而半導體產業有一整個產業鏈。再說，這個協議上面也沒有說是「什麼時候」之前需要完成這2500億元呀！ 現在這樣的內容來看，台灣是很久很久以來，首次有機會與日韓等主要外貿國家在美國市場上平起平坐，因為以往雖然都是WTO會員國，但我們很難與他國簽訂貿易協議，尤其還無法與美國簽貿易協議，所以實質稅率總是比其他國家之間還要高一些。這樣的協議對台灣的傳統產業來說也是大利多，不是只有半導體業受惠。 對美國來說，現在台灣就是一個非常非常重要的對美供應鏈關鍵角色，這不是只有在產業政策上重要，在甫出版不久的《國家安全戰略》當中也明白講了。而台灣在整個談判過程中拿出來最大的籌碼並不是投資的數目，而是「科學園區」的產業政策經驗。 美國過去長時間以來很少有所謂的產業政策，因為他們相信自由市場經濟，政府角色愈少愈好。但現在美國想要重建製造業的領導地位，反過來是想要籍助台灣建立科學園區的經驗，讓高科技製造業能夠有群聚效應。而這是台灣最擅長的部份。 換句話說，在整場談判當中，我們是貨真價實的出牌者，而且我們擁有的東西和技能，就是美國政府當前最想要的東西。 === 註1：這個協議簽署完會送國會審議，要喊黑箱的人們可以先別急。沒有人在談判過程當中就先公告內容的，因為那不就是掀底牌給對方看了嗎？ 註2：先前一大堆人斬釘截鐵地說台灣關稅就是32%、整天唱衰台灣就是談不到更好的關稅、甚至一直造謠我們的談判團見不到Lutnik。從32降到20%的時候這些人先崩潰一波；現在談到幾乎是與日韓一樣的最惠國待遇了，不知道這些人接下來會講什麼？國民黨主席鄭麗文說台灣拿到15%的關稅「很可憐」，意思是他們比較喜歡像中國一樣拿47%嗎？還是說很堅持要加入中國隊然後一起被美國制裁？ 註3：有些人說，川普的關稅很可能會被最高法院宣告違憲，為什麼我們要簽協議？理由很簡單，川普就算不用關稅，還是有很多工具可以逼其他國家去談判，包括與我們最相關的「232調查」。事實上台灣輸美商品絕大多數都不適用關稅（被課稅比例是日韓等主要貿易夥伴當中最低的！），而是適用所謂232調查的範圍。 川普的關稅從來就不是傳統意義上的關稅，而是他的拳頭。我們先前有發過一篇文章告訴大家，川普的世界觀就是19世紀的那種世界觀，把貿易當做國家權力的武器。所以，如果我們不去跟美國談，川普會用各種方式來對付我們，包括他的大嘴巴。 註4：至於一直講說台積電去美國投資就會變成美積電的人們，這種反智言論已經不知道該從何回應起。首先，張忠謀本來就是美國人。第二，國際投資再正常不過。大家想想看，現在鼎泰豐在美國展店，難道就變成美泰豐？Coco珍奶在美國投資，珍奶就變成美國的？ 註5：我們要重申一次，外交工作是長時間的累積、加上要做很多功課的努力，絕非飛到美國隨便擺拍就能完成的。 台灣可以拿到這樣子非常理想的談判成果，請大家給我們的外交人員們、談判代表們很多很多的掌聲，真的是辛苦了！ — 美國商務部公告 https://www.commerce.gov/news/fact-sheets/2026/01/fact-sheet-restoring-american-semiconductor-manufacturing-leadership 關於232調查 https://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=4326
【美國國會議員與軍委會主席重砲批評：台灣在野黨向中共卑躬屈膝而削弱國防】 美國參議院軍委會主席韋克爾（Roger Wicker）2月2日在推特（X）上表示，對台灣在野黨於立院大幅刪減國防預算感到失望。他說：I’m disappointed to see Taiwan’s opposition parties in parliament slash President Lai’s defense budget so dramatically. 參議員蘇利文（Dan Sullivan）也重話批評國民黨「為向中共卑躬屈膝而削弱台灣國防，等於是在玩火」。 對此， 其實從葛來儀的1/31那篇推文就知道，藍白這波國防預算攻勢是玩砸了 （從中共的角度來看，當然是大成功 ^___^） 民眾黨自提國防預算版本，再與國民黨聯手通過，很顯然是為了呼應自己「仍然重視國防」以及「民進黨當凱子」的敘事。但AIT早就表明了支持賴政府的版本，甚至一再強調這個版本的內容就是美國樂見的、而且也是台灣最需要的，政策界看到的也是藍白砍預算而不是民進黨亂花錢。 不管是路透社、彭博社等國際媒體的報導都很一致，美國與台灣雙方政府密切合作要加強國防、抵抗中國，而台灣的在野黨極力阻止。現在在野黨推出的法案版本不只把金額項目寫明（執行上會非常困難），還大幅砍掉了其中的項目和金額，這就是砍預算、阻擋國防升級。 之前Wicker早就呼籲台灣各界放下黨派之間強化國防，講話都算是很客氣。今天藍白繼續亂搞，也就逼得Wicker不得不指名道姓。藍白繼續透過作為讓美方相信他們就是「台灣安全的敵人」，那麼再怎樣派人去美國講英文說還是親美只怕也沒人相信了。畢竟現在美國國會與政策圈最熱門的話題，除了討論張又俠被調查會不會增加台海戰事可能，也很關注藍白擋預算以及國民黨派了副主席訪問中國。這三件事是被放在一起看的。 Wicker是非常資深的美國國會議員，來自密西西比州、共和黨籍。1995年當上眾議員，連任6次，2007年起擔任參議員，至今也已經快要20年了，2024年才剛以63%的選票連任成功。 美國的參議員軍事委員會主席，中國國民黨的人說他資訊不足，這豈不是天大的笑話？（難道大家都要跟中國黨的人一樣整天看抖音和微信嗎？） 說真的，這幾年國民黨派人在華府到處溝通也沒少過，問題正是在於說一套做一套、然後再到處講人資訊不足（甚至還有人投書寫說政策圈的人不懂中文，被民進黨騙。欸，人家AIT有很多人台語都講得嚇嚇叫好嗎） 繼Wicker後，去年在柯伯吉聽證會上直指「It's the KMT」擋預算的阿拉斯加參議員Dan Sullivan再次大罵國民黨擋預算還去北京「磕頭」（kowtow）。 國民黨一直以為，派人在美國講一套、在台灣做一套會有用。但美國一直有很多人在關注藍白配合中共弱化台灣。就算和民眾黨一搭一唱形塑支持國防假象，人家看到的就是在野黨擋預算後去中國下跪朝聖。2026年不是2005年，美國人沒那麼好騙了。 話說回來，中國官媒環球時報與人民日報已經定調，近日文章甚至是發出強烈訊號，把各種疑美論宣傳重點都明白列了出來： 「近一段時間以來，美國在台協會頻頻在關稅及軍購問題上施壓，引發島內強烈不滿。有島內網民評論稱，這次AIT停更賬號，側面反映台灣並非美國首先考慮的問題。」（註：沒有停更帳號，是因為美國政府撥款問題而暫停部份業務） 另外像是關稅協議中「投資5000億」這種完全錯誤的數字，還有「近7000億未交付的軍售武器」這種到處造謠的數字（實際上目前進行中的25項軍購案，22項都是如期進行，甚至還有提前交付的。延遲的三項主要就是F16-V戰機和兩種飛彈） 然後重點在於，中國官媒大肆批評台美的軍工供應鏈合作 「把軍工供應鏈與彈藥測試場搬進台灣，短期看似“合作升級”，長期卻是把台灣鎖進美國軍工復合體的採購生產鏈，增加依賴與財政排擠。更關鍵的是升高戰事風險，讓台灣民生與產業承擔外溢成本，軍工產業隻會再次被美國綁架。」 所以大家看懂為什麼民眾黨版本要特別把打造非紅供應鏈以及系統整合的預算刪掉了嗎？大家看懂為什麼去年的總預算當中，要把無人機園區的預算凍結一半嗎？ 中共對於台美之間的供應鏈合作真的是怕極了。我們在上一篇文章有提到，現在台美之間在技術與生產面的合作，這是真正可以讓台灣賺到錢、產業與技術可以發展、又可以提升國防產業的事情，這也難怪中共反對、我們的在野黨也大力反對。 我們可以觀察有哪些媒體、政客、名嘴在幫忙傳播這些訊息。錯誤的資訊一講再講，好像就會變成真的了。中共官媒提的每一個數字都錯誤，而且在邏輯上更是破洞。一面講美國不在意台灣，一面又講台美緊密合作是被美國綁架，同一篇文章的邏輯可以如此顛倒，然後還有這麼多台灣的第五縱隊幫忙傳播，大家真的要有警覺心。
【特別預算被擋了之後】 台灣立法院2025年延長再延長的預算會期落幕，總預算連審查都沒審查、還有國防特別預算也是連審查都不審查。雖然我們無法跟立法委員們討回他們怠職的薪水，但我們都應該要理解到底發生了些什麼事，以及接下來會怎麼樣。簡單來說，現在白藍兩黨是吃了秤砣鐵了心，要阻止台灣加強自我防衛。 同一時間，我們來看一下美國的反應和想法。 我們不認為川普真的會幻想習近平不敢在他任內打台灣。他一直強調這一點很可能只是為了不讓習覺得川普和拜登一樣具有高度對抗性，要讓習覺得美中在其他領域還是有對話基礎。但我們相信2027年這個數字川普應該是放在心上的，所以國務卿盧比歐也才說中國攻台的節奏不會因為活捉馬杜羅之類的時間而改變。 因此，我們看到美國政府和台灣的賴清德政府才在短短兩個月內宣佈1.25兆台幣特別預算、美國通過111億美元軍售案、到近期國會通過11.5億軍事援助，然後我們看到AIT在短時間內密集透過拜會及媒體強調強化台美國防及供應鏈合作重要性。 環顧全球，這種合作力道相當罕見。別說川普早就對援助烏克蘭興趣缺缺，對歐洲及加拿大沒什麼好話。這很可能是出於川普政府對俄羅斯擴大戰線的能力已經存疑，中國就算暗中給俄羅斯輸血快四年了，俄軍還是只能和烏軍在烏東相持。反倒是美方可能已經判斷習近平有意加快建軍腳步，所以需要以某個時間點—例如2027年—往回倒推，盤點及強化台灣及第一島鏈上的戰備缺口及補強。 不要忘記，美國對台灣的軍事合作和軍售等級，一直以來都是依據解放軍的威脅程度而定的，這是從雷根時期立下的教條，2019年的時候解密的白宮內部備忘錄告訴我們的。 當然我們不認為美方會天真到只看軍事帳忽視政治帳。如果在平時（沒有立即的戰爭威脅），例如20年前陳水扁執政時期，美方是可能將台灣提升戰備不力，歸咎於民進黨政府無能與在野黨溝通協調。但從川普政府的視角來看，現在不是處在20年前的美中的接觸交往（engagemnt）時代，而是全面的戰略競爭，而且還有了2027年這個時間點的評估，難道會接受等到台海戰事真的爆發時把鍋甩給民進黨還是全體台灣人嗎？ 如果美國失去了台灣，民進黨不過就是個歷史名詞無從課責，但是美國卻會實實在在地失去在第一島鏈的戰略優勢。有哪個五角大廈或國務院官員能甩鍋給民進黨？面對日本、韓國及菲律賓等第一島鏈盟友，有哪一個美國總統或官員可以說都是民進黨的錯？屆時任何一位美國總統或國會勢必會追究國務院對台工作不利，無法讓台灣配合美國對中嚇阻戰略。 而美國對台溝通的對象絕不會只有民進黨，而會也更會專注在在野黨，而且不會留太多讓在野黨虛與委蛇的空間。畢竟2027年的急迫性擺在那裡，不可能會有哪個美方官員或智庫學者還傻傻被藍白派去的代表呼嚨。是的，國民黨還是整天派人到處講說在野黨還是親美的、願意提升國防的、沒有阻擋軍購的。 人家美國官員們也不傻，台灣的整體KPI就是沒達到，藍白兩黨就是實質上在阻擋建軍，如果美國這邊有人會因為藍白的代表講幾句話就被騙，這還叫什麼專家？ 當然一些美方專家的心態是可以理解的，就是不希望美國對台的溝通管道只剩下民進黨，也不樂見若民進黨失去政權後美國也失去了和台灣新政府的溝通管道。但無論如何那都是2028年後的事了。如果美方決策圈設定中國攻台的時間表是2027年後，那可能還有餘裕延續對台灣在野黨循循善誘的接觸模式。但如果美方認定D-Day就是2027年的某個時間點，那麼還想著2028年後繼續和國民黨好來好去已經緩不濟急。別說2028年，甚至連等到2026年國民黨可能在地方選舉敗選，導致氣勢下滑的餘裕都沒有了。 總之，美方對台灣在野黨溝通及施壓的力道只會與日俱增。 AIT作為外交代表，自然會把外交動作做滿。谷立言處長更是幾十年來少有對台灣相當熟悉且有感情的處長，可能也不便扮黑臉。但如果AIT把動作都做滿了，台灣在野黨仍無動於衷，可以預見接下來的壓力會直接從華府而來。 這幾天我們看到，國民黨的代表們歡天喜地到北京去「交流」了，而北京方面擺出來的姿態和放出來的消息是一種恩准的樣子，好像是在獎賞國民黨在立法院努力擋下來特別預算。曾經反共的國民黨現在一點都不反共，只想著和中共一起合作拉下台灣的執政黨，這是我們民主制度的最大破口。 而人們該做的事情就是要趕快補上各種資訊落差，並且給予我們國軍最大的支持。
【關於軍購，我們都必須知道的事（謠言大破解！）】 立法院「預算會期」總算落幕，不只總預算連審查都沒審查，這幾個月來討論度超高的國防特別預算，也是連審查都不給審查。 一直以來，疑美論的重點之一就是抹黑台美軍購以及軍事合作，最終目的是希望大家都覺得軍購沒有用、台灣不可能建立起有效的嚇阻實力。本站一直以來的宗旨之一就是在回應這些長期的、用力的、親中的論述們，在先前出版的《為什麼我們要在意美國》一書中，也有專門的篇章來談軍購。 這邊我們來幫大家整理近期軍購案的一些基本QA Q1：軍購到底有沒有用？ A1：當然非常有用，簡單來說就是我們現在要買許多最先進的武器，這批軍購將更大幅度地提升我們的嚇阻能力，讓中共不敢使用武力。 一直以來，我們的國軍都不斷試著強化防衛能力，其中也包括從美國那邊購得最新且最有戰力的武器系統。 想想看，為什麼中共要一直罵人、一直試圖阻擋？為什麼親中政客們盡全力阻止、還有各種針對軍購或者國防政策的批評？ 請聽聽軍事專家的說法，例如近期網上廣傳的胡振東、揭仲等人的專訪，還有我們的國防部許多將領（例如國防部戰略規劃司司長黃文啓中將、副部長徐斯儉老師等，都有許多專訪）一直很努力跟大家做說明，在各種專訪與公聽會當中都有詳細解釋為什麼我們需要軍購。 Q2：這次的軍購案包括哪些內容？ A2：行政院在2025年11月提出來的《國防特別預算條例》，主要是計劃自2026年起的八年內（到2033年），投入新臺幣1兆2500億元（平均一年約1500億元左右），以軍購、商購以及國造等方式，來獲得高階軍備武器。其中包括：精準火砲、遠程精準打擊飛彈、無人載具及其反制系統、防空飛彈、反彈道飛彈、反裝甲飛彈。 除了武器之外，也包括許多研發經費和系統的經費，例如人工智慧輔助及C5ISR系統等裝備，另外也將透過與美國合作生產等方式，提高國內的軍備產能。具體來說，我們希望打造「台灣之盾」的防禦系統，以及打造一個「非紅供應鏈」，用來產製重要的武器裝備，例如無人機。 其中軍購的部份，美國國防部已經在2025年12月17日宣布111億美元的對台軍售案，出售前述特別預算擬採購的部分武器系統。已經通過的部份，內容包括82輛「海馬斯」M142高機動性砲兵火箭系統與相關彈藥、60輛M109A7自走砲系統、42套IFATDS砲兵系統、ALTIUS-700M與ALTIUS-600無人機、1545枚「拖式反裝甲飛彈」、1050枚「標槍飛彈」、台灣戰術網路（TTN）暨部隊覺知應用套件（TAK）及其他武器系統之零附件等。 從這些項目來看，搭配的是台灣近年加強的「不對稱作戰」策略，透過這些機動性高、可以遠程打擊、而且重點是有各種不同類型的飛彈、火砲系統，我們不只具備打擊來犯的軍機軍艦能力，甚至有可能去打擊到他們的基地。上述的項目有些我們已經有了，只是數量還沒這麼多，有些是長期一直想要買但卻還沒買到，有些是機動性超高的武器系統，有些是因應中共裝備升級而購買更高等級的飛彈，還有最重要的是戰術套件等系統工程。 Q3：為什麼上述兩個金額數字不一樣？ A3：台灣現在和美國的軍售案，已經是和其他國家一樣的程序，所以就是每一個項目都隨到隨審，上述111億美元是美國政府已經通過的部份。根據我們國防部的新聞稿，美方還有至少四項軍購案正在內部審查。除了我們跟美國買，美國也有通過一大筆「軍援」的錢，是透過直接採購的方式送給台灣，要幫台灣加速獲得相關的裝備。 而在這八年內的1.25兆當中，其中有至少三千多億台幣並不是對美軍購的部份，也包括我們要加強我們自己的國防產業能力，用自製的方式來增加產能，也就是說這筆錢當中有許多是要用來投資我們自己的國防產業。 另外，強化國防能力當然不是只有軍購，還有包括基礎設施、人員訓練、後勤補給等各方面，這些當然都不一定會是由美方採購而成。我們也參考了歐盟的作法，歐盟去年（2025）已經宣布達成共識，要透過這些項目的增加，要讓國防預算增加到GDP的5%。 Q4：為什麼我們要投資自己的國防工業？ A4：AIT谷立言處長講得非常言簡意賅：「投資自身的國防工業基礎，有三個好處：第一，提升台灣軍方可取得的防衛系統。台灣愈能在本地生產，就愈能有效運用其軍力。 第二，提升衝突時的韌性。台灣不像烏克蘭有陸上邊界可接收補給，危機期間要補給關鍵彈藥或無人機會更具挑戰。 第三，能對全球防衛物資需求做出貢獻。」 以上引自谷立言處長2026年一月《天下雜誌》專訪內容。 我們可以再加幾點：提升我們自己的科技能力，還有可以增加工作機會。 這樣做的好處當然是非常多的，也可以增加與美國的合作。舉例來說，台灣在前幾年已經將我們擁有的140餘架F-16A/B戰機升級為V型，在這過程中，台灣出資協助洛克希德·馬丁公司研發F-16V，而在其他國家採購或升級此規格時，台灣可獲得相關權利金。 Q5：對美軍購的流程是怎麼樣的呢？是不是都是美國硬塞給我們？ A5：所有的對美軍購，都是由台灣方面提出需求，而且台灣對美軍購的流程，跟現在世界各國對美軍購的流程已經是同一套流程了。 對美軍購流程，大致上是這樣的 1. 台灣提出需求計劃。（由國防部做研究、評估、規劃） 2. 向AIT表達我方採購特定武器裝備需求。 3. AIT將需求發給印太司令部和美國戰爭部做評估（國防安全合作局（Defense Security Cooperation Agency, DSCA；簡稱「安合局」）。 4. 評估完後，將發價書交給美國國務院做審查。國務院有軍售專門的審查機制。 5. 國務院審查完後，若批准軍購，則交給美國國會通過。 6. 台灣的行政院提案，編列預算送交立法院審查。 在這個過程當中，當然都是會由我們國防部與外交部的人員，與美方行政官員做討論與協商，確保過程順利，同時也向美方不斷溝通我方的軍購需求。 Q6：立委可以提軍購法案嗎？ A6：不行，這是行政部門的職權。 這邊要先解釋一下為什麼行政院要先提出一個「特別預算條例」，這個條例是說行政院要用一筆錢，把這筆錢用在什麼地方，這是法律授權的來源，所以不會在這個條例裡面把要軍購的項目都寫出來，只有寫一個大概的方向。 至於軍購的項目以及錢的使用方式，會在委員會當中去做說明以及由立委們審查，然後在條例通過之後，再由行政院編列各項預算到委員會去審查，這個才是實際可以動支的部份。 立委可以做的事情是，讓行政部門的版本進到「委員會」審查，然後在這個階段是可以去根據行政部門的版本提出相應的版本或是修改的版本，然後再去審查這些預算項目是否合理。 也就是說，立委可以做的事情、同時也是法定的職權是，審查行政部門依據法案內容提出來的預算案，而不能夠在行政院的法案版本都還不讓付委審查的狀況下，就自己提案。 （憲法規定，立法委員不能夠提案增加預算，自然不能夠自己提一筆錢出來要用。這個道理很容易理解，因為行政權要負責擬政策以及負責執行，在三權分立之下，立委們是要去審查這個內容而不能夠自己提案叫行政院去做） Q7：為什麼國防特別條例不能先公開細節？ A7：條例本來就是法源框架，只會寫大綱，是要賦予行政部門去做這件事情以及編列預算的權力，它不是預算書也不是執行計劃書。 當然，在立法的過程，行政官員一定會向立委們報告要做的細項。這是正常的立法流程，過去許多特別條例都是這樣處理的。 更何況，所謂的細節都會公布給外交國防委員會的立法委員們知道，立院也會召開機密的會議邀請行政部門官員報告，不是該委員會的委員也有權力來參加。現在重點是在野黨這幾個月以來一直阻止行政官員來做報告，然後說黑箱，這完全是自導自演的鬧劇。 為什麼要用機密的方式進行？其中很多項目是公開招標，先把細節公開說出來了會破壞招標的公平性（底價直接掀開？） 況且，如果先把價錢項目寫死，到時會有很難執行的問題。例如軍購以美金計價，如果寫新台幣的數目，那匯率每天改變，一定不可能按照法條上面寫的來買。 我們要知道的是，軍事採購涉及到的不只是我們自己的需求，還有複雜的國際談判，若我們在法條中把價格與規格寫死，那只要有匯率、原物料、或者是規格的調整、裝備的升級，那整個採購案就無法執行了。 Q8：我們真的需要這麼多武器裝備嗎？ A8：再強調一次，所有的軍購案和國防預算，都是由我們的國防部人員做過評估並且提出需求，由美方做審核後才會通過。我們不一定買得到所有我們想要買的武器，但是我們提出要買的武器，一定是我們想要的。這是很基本的邏輯。 舉例來說，最近在野黨一直質疑說為什麼我們要買這麼多套海馬斯系統 例如民眾黨的陳智菡說：「海馬斯，我們如果再照現在軍事採購的規模，買下去，我們台灣會變世界數一數二，的，呵，海馬斯最多的地方，真的有這樣的需要嗎？」 結果後來民眾黨自己提一個版本，海馬斯的套數跟行政院版的一樣。那到底是在反對什麼？ 請相信國軍，並且給予國軍最大的支援。 Q9：民眾黨提了一個版本，為什麼不能依照他們的版本就好？ A9：程序上來看，請先參閱Q6所說，這不是立委的職權，而且也跟正常立法程序不符。 內容上來看更是問題非常多。 民眾黨的版本不只金額刪掉了非常多，而且內容項目把金額與套數全部寫死，執行上會有很大的問題。同時，民眾黨版本只能買武器，不能買系統，如同買電腦但裡面沒有作業系統一樣。 另外，我們先前提到過，國防特別條例不是只有軍購，民眾黨版完全刪掉了有關台美合作的「非紅供應鏈」投資部份，我們無法去建立產業鏈，例如無人機的產業鏈就會大受影響。 還有一個大問題是民眾黨版本說軍購要一年一編。然而，國際上不管是軍購（FMS）或商購（DCS）的武器系統，一定都是簽長約（武器系統不可能在一年內製造與交貨），如果一筆預算只能執行一年、隔年還不確定能否拿到，有哪個廠商會願意跟我們簽約？商品做一半如果預算沒通過怎麼辦？ 所以，這個條例是用來卡軍購的，不是用來通過軍購的。 Q10：為什麼要用特別預算，而不是一般的軍事預算？ A10：之所以要用特別預算而不是一般年度預算，主要目的是要避免排擠其他預算。因為我們目前政府支出的數額基本上是緩慢成長的（量入為出，要看歲入的狀況），無法一下子成長太多，這個餅無法一下子變大。如果說國防支出要增加，那一定就會減少其他的政府支出，例如教育、社福方面就會減少。用特別預算就可以避免這個問題，而且也有助於我們做一個長期的規劃，讓戰力做一個整體的提升。 Q11：可是我們付錢給美國，軍購案的物品卻一直沒有來？ A11：完全大錯特錯。根據國防部的報告，目前進行的25項軍購之中，進度延宕的就只有三項，總金額約80 億美元。這三項分別是：F-16V戰機、AGM-154C飛彈（空對地，由F-16V掛載）、MK-48 Mod6 AT魚雷（艦對艦）因為供應鏈中斷、原物料短缺等問題而延遲。 其他大多數都是如期交貨，例如拖式飛彈、BLOCK 1B 方陣快砲、M1A2T 戰車，其中有些還提前交貨，例如先前一批海馬斯火箭系統。 F-16V戰機的部份，截至2026年1月，台灣空軍已完成性能提升的F-16V (Block20) 戰機共約140餘架。向美方採購的 最莫名其妙的是，這一段時間以來有各種大量洗版的帳號到處留言說軍購的物品通通沒來，洗到連一些立委都相信這種說法，甚至還在美國國會議員訪談的時候講，直接被洗臉。這真的是認知作戰與假訊息操作的大成功。各位，無煙硝的戰爭早就開始了。 小結 一下子又是很長的一篇文章，但大家可以想想看，到底是哪些人整天在阻止台灣提升防衛能力？ 為什麼立委們在程序委員會就擋掉法案，連審查都不給審？ 民眾黨提一個大砍金額和項目的版本，目的是什麼？
© U.S. Taiwan Watch 2026
