📰 原新聞連結：http://bit.ly/2BPK65b 　 這幾天新聞好不熱鬧。先是蔡英文總統接受CNN專訪表示，中共對區域安全的威脅愈來愈大，假設中共真的攻擊台灣，我們絕對會守下第一波，並呼籲所有理念相近國家共同面對中共的軍事威脅。然後蘇貞昌院長回應國民黨立委賴士葆問說假設中國打過來要怎麼辦，蘇院長說：「即使只剩一支掃帚也要戰到底」。 　 果不其然台灣的特色島媒開始帶風向說台灣在挑釁中共（奇怪，到底是誰整天派軍艦、軍機繞台、整天又向全世界到處放話說要統一台灣的？）最新一篇奇文就是來自「奇文生產機」：聯合報「重磅快評」的最新力作。（通常這專欄不需要署名，係由學者和資深媒體人寫稿 ，常常出現連google都不會用的事實錯誤，但又是以代表整個聯合報觀點為名發表的） 　 既然有人這麼想要被打臉那我們小編群也就不客氣囉！ 　 這篇聯合報的快評文章主旨是說蔡英文在騙大家，台灣根本在國際上孤立無援，別國也不可能幫助台灣，同時他們批評蔡政府沒有科學評估軍力，從杜克大學民調來看台灣人只有個位數百分比想要自我防衛，台灣即使守住第一波之後就會自己崩潰。 　 這篇文章錯誤地方實在太多。第一個是完全錯估美國守住台灣第一島鏈戰略位置的決心。第二則是完全不提開戰對中國的成本有多高，如果美國沒有出兵助台的本錢，那現在的中國就有攻打台灣的本錢嗎？（先前早已有多份專業報告和專書指出，要打登陸戰是超級困難，例如美國智庫研究員Ian Easton的書就指出，解放軍自己內部文件評估現階段要成功登陸台灣幾乎是不可能的事情，而且在調集軍隊階段就會全世界皆知了。）第三，之前觀測站談杜克大學民調那篇也說到了，關於台灣人自我防衛決心的題目設計，其實是很有爭議的，換不同的問法就會得到很不一樣的答案。第四，之前也有人分析過了，中共圖的是開戰後，在第一時間島內有配合的勢力在外國介入之前先自己投降，這樣中國成本降到最低，也讓其他國家沒有理由介入，而現在聯合這篇文章和許多泛藍政客在做的就是這件事。 　 我們再把每個點多講一些好了。 　 一，中國國力增強的確會讓美國為首的西方國家想要保護台灣的成本變高，但放棄台灣的成本不是更高嗎？美國要用多少成本來彌補失去台灣的損失？台灣海峽如果變成「內海」的話會影響到多少國際航線？台灣島附近的海運和空運航線密密麻麻，先不說光是開戰這件事情就會影響到許多國家，要是台灣被中國拿下，等於整個東北亞的石油天然氣供應線都被中國給掐住了，確定台灣周邊其他國家都會乖乖坐在那邊看你搞這齣？「第一島鏈」中間這個最關鍵位子丟掉了，美國面對整個東亞和太平洋地區的戰略局勢轉變，要花多少力氣調整佈軍？ 　 二，文中提到美國目前債台高築，所以出兵的成本很高。這完全是故意把不同概念混在一起。美債的概念和一般的國債不太一樣，基本上很多國家是把美債當外匯存底在買的，日本就拼命買美債啊（2017年佔日本GDP的21％），而中國自己就是買美債的第一大國（日本第二），這道理很簡單，因為美債不可能會違約，而且美金是世界最主要的優勢貨幣。美國的軍事支出是全球第一，而且比第二名至第十名加起來的總和還要多，這是因為美國同時扮演了世界秩序維護者的角色，在全球都部有基地，就算再不喜歡美國，也必須接受這個事實吧？更何況，真正債台高築、各地政府面臨破產、軍人的退休金都發不出來的是中國啊！ 　 三，這整篇文除了提到一筆台灣國家安全調查的民調，也沒看到聯合報自己有什麼「科學縝密的軍力評估計算」，更沒有去分析其他國家的民意啊！美國杜克大學主持的「國家安全調查報告」，裡面提到的那個自我衛決心，先前已經許多人都講過了，那是用開放式回答，然後使用民調的人再把樣本切成很小的部份，很多時候連基本的統計推論門檻樣本數都達不到。事實上根據過往研究，台灣人的自我防衛決心絕對不低。同一份國家安全調查當中，假設中共真的侵犯台灣，至少有六成以上的人們認為大家會群起抵抗。先前台灣民主基金會做調查，也有超過六成的人們表達願意抵抗中共入侵。就算真的要談台灣人的自我防衛決心「不高」，過去在不同的調查之間顯示，數字其實波動滿多的，會依照問卷題目不同而有很大的波動。重點在於，當中共毫不掩飾地一再談論要武力侵略台灣的目標，我們有選擇不面對的權利嗎？台灣的右邊是海洋，是能逃到哪裡去？聯合報的意思是說我們乾脆投降嗎？ 　 四，每次看到批評國軍素質、戰鬥意志的，就覺得頗ㄏ。國軍不管素質怎樣，他們以為解放軍每個都戰狼嗎？許多世界各國軍力排名的分析報告，中華民國國軍可是排名前十名的喔！大家真以為我們國軍都是統媒說的「使用美國不要的武器」？大家知道我們跟美國一起做的F-16V戰機升級計劃，那技術和成品還可以外銷嗎？聯合報說政府沒有對軍力做評估，還真以為我們國防部的參謀單位、國防大學的研究單位都是吃素的？這麼多打擊自己信心的論調實在是非常要不得的。 　 最後，我們要講的是，聯合這篇奇文說台灣在全世界孤立無援，這完全是「眼睛業障重」假的！這就是在唱衰台灣而已。我們可以看到，在全世界現在的風向都是愈來愈將中國視為一個區域局勢穩定的威脅，在歐洲議會（http://bit.ly/2GJFyRG）才剛通過挺台的決議案，許多主要大國也都有挺台的聲音。近期，美國國會通過了許多決議案，不只要促進台美之間的高階官員交流，美國的智庫與媒體界也都提出了各種報告，闡述中國影響力增加、對區域安全造成威脅這件事。 　 ➡️ 外交部幫大家整理什麼叫做世界同行： http://bit.ly/2GGLwD2 　 有這麼多地方的人們聲援，但最後的重點還是在於，不管是在國外智庫的研討會場合或者是我們幾位小編群私底下參加各種活動所觀察到的，美國人（及世界上許多理念相近國家的人們）其實最好奇與擔心的是，台灣人到底有沒有自我防衛的決心？假設還沒開戰就有一大堆人講說要投降，那美國就算想要幫忙，豈不是註定了要白忙？ 　 海峽兩岸假設真的發生戰爭，那只有一個可能性，就是中共發起侵略。台灣方面早就停止動員勘亂，早就沒有要反攻大陸了，但是中國方面卻仍然一直威脅要使用武力，習近平在今年1月的對台講話也再次強調不放棄使用武力對台。面對這樣一個可怕的大國鄰居，我們平常要做的事情當然就是做好萬全的準備，並展現出不會屈服壓力的決心。就如同我們一般遇到的霸凌或者是家暴等狀況，當受害者一方愈示弱、愈沒有信心的時候，加害者當然愈開心啊！中共最想要看到的是台灣人認為「反正抵抗也沒用」，而這就是現在特色島媒和許多政客最愛提出來的論調。今天台灣的狀況是，明明就是受到中國威脅的一方，卻有非常多人站在中國的立場譴責台灣自己，尤其是刻意把「自我防衛」曲解成「主動挑釁」。 　 人必自助而後人助之。希望台灣人可以了解我們面對的中共威脅有多險峻，同時也要了解現在特色島媒和許多政治人物那樣子站在中共立場講話有多母湯。 　 　 ▍捍衛台灣民調延伸閱讀 　 菜市場 | 七成台灣人願意為台灣而戰： http://bit.ly/2T1ACu5 菜市場 | 台灣的自我防衛決心是高是低： http://bit.ly/2GYyJv8 菜市場 | 美國的安全承諾會影響台灣人們自我防衛的決心嗎？ http://bit.ly/2NnIYtW 觀測站 | 談杜克大學國家安全調查報告 http://bit.ly/2EsLqMU 　 ▍國防延伸閱讀 　 （轉自 新‧二七部隊 軍事雜談：http://bit.ly/2U4iCzR） 　 美國雜誌《外交政策（FP）》提出美國智庫的戰略研究報告中，儘管台海戰爭當中，各種戰略研究和要素都考量進去，不管是渡海戰爭、制空權爭奪、鄰國介入等，都非對解放軍有利，但台灣在面對戰爭最大的問題，不是中國的威嚇，而是有政客和退將們鼓吹「失敗主義」 　 ➡️ 外交政策原文，網友中文翻譯：http://bit.ly/2U3Er2h