友站 TaiwanWarmPower 貼了一篇文章談兩部法案的比較（http://bit.ly/2J7mD3I），這真的是一個非常好的對照，兩個國家各自都有一個和台灣有關的法律：美國有《台灣關係法》，中國有《反分裂國家法》，內容都說是要為了維護和平，但手段與企圖卻大大不同。 　 面對中國的文攻武嚇，有人認為要和中國談和平協議、不要惹中國生氣才是維持台海和平的唯一解。但其實我們都知道，過去四十年來，在台灣失去與美國之共同防禦條約的情況之下，真正讓中國不敢武力侵台的，不是因為「中國人不打中國人」、不是因為「兩岸一家親」、也不是因為我們「接受九二共識」，而是因為美國有一部法律叫《台灣關係法》，內容清楚載明「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」。 　 至今台海之所以還能維持和平，「定海神針」就是《台灣關係法》。這是無庸置疑的。 　 而反觀中國的《反分裂國家法》，達到和平穩定的手段居然是「得採取非和平方式及其他必要措施」，這個邏輯實在精彩：先去對一個自己毫無管轄權的地方聲張主權（自中華人民共和國建國以來，台灣就從未受其統治一天），再告訴大家收復這個想像中的領土才能帶來台海和平（可是台灣路上幾乎找不到還在喊要反攻大陸的人了欸），然後說為了達成這個和平目標將不惜使用非和平手段。仔細想一下，嗯，這聽起來難道不就是侵略嗎？ 　　 其實只要你有心，要做這種「美國 vs. 中國」的比較根本做不完，而且結論都很明顯，只是不信者還是會像辦法找理由讓自己不相信，並且把美國過去對其他國家的政策拿來套用在美中台關係上，無視台灣對美國印度 - 太平洋戰略的重要性以及當前國際風向。 　　 中國的反分裂法是在2004年12月提出草案，2005年3月14日由全國人大通過，如果你覺得最近美國國會丟台灣法案速度很快，那你應該看看當年的速度是怎樣（用噴的）： 　 🔺 02/17/2005 - 眾議院共同決議案 [H.Con.Res.70] 表達國會就美國應強烈反對中國針對台灣制定《反分裂國家法》之立場 （Expressing the sense of Congress that the United States should strongly oppose China's anti-secession legislation with respect to Taiwan.） 　　 🔺 02/17/2005 -眾議院共同決議案 [H.Con.Res. 76] 表達國會就美國應敦促中華人民共和國不應通過針對台灣之所謂《反分裂國家法》，並應重申其對台灣不可動搖之承諾及其他目的之立場（Expressing the sense of Congress that the United States should urge the People's Republic of China not to enact into law the so-called "anti-secession" legislation with respect to Taiwan and should reaffirm its unwavering commitment to Taiwan, and for other purposes.） 　 🔺 03/15/2005 - 眾議院共同決議案 [H.Con.Res. 98] 表達國會對中華人民共和國全國人民代表大會最近通過之《反分裂國家法》之嚴重關切（Expressing the grave concern of Congress regarding the recent passage of the anti­secession law by the National People’s Congress of the People’s Republic of China.） 　 🔺 03/17/2005 - 參議院共同決議案 [S.Con.Res. 21] 表達國會就中華人民共和國全國人民代表大會近期通過之《反分裂國家法》之嚴重關切之共同決議案（A concurrent resolution expressing the grave concern of Congress regarding the recent passage of the anti­secession law by the National People’s Congress of the People’s Republic of China.） 　 🔺 03/20/2005 - 參議院共同決議案 [S.Con.Res. 24] 表達國會就中華人民共和國全國人民代表大會近期通過之《反分裂國家法》之嚴重關切之共同決議案（A concurrent resolution expressing the grave concern of Congress regarding the recent passage of the anti­secession law by the National People’s Congress of the People’s Republic of China.） 　 🔺 07/28/2005 - 參議院簡單決議案 [S.Res. 220] 表達參議院就中華人民共和國全國人民代表大會通過《反分裂國家法》，以及台灣在不設先決條件下擁有同等地位問題立場之簡單決議案（A resolution to express the concern of the Senate regarding the passage of the anti­secession law by the National People’s Congress of the People’s Republic of China and Taiwan on an equal footing without preconditions.） 　　 另外加碼這個，雖然標題沒直接提到台灣，但內容提到中國剛生效的反分裂法，授權對「台灣國」（nation of Taiwan）使用武力，已違反中國將和平解決兩岸問題的承諾。 　 🔺 04/28/2005 -眾議院共同決議案 [H.Con.Res. 141] 要求國際奧林匹克委員會在中華人民共和國未明顯改善人權弊端時更換2008年奧運會場地 （Calling on the International Olympic Committee (IOC) to change the venue of the 2008 Olympic Games unless the People’s Republic of China makes significant progress in ending human rights abuses.） 　 如果我們再回頭對照許多類似的結論，諸如：中國的華為或中興這些跟解放軍直接相關的通訊設備是無害的；中國也是有善意啊；我們不要選邊站（不要倒向美國）；美國也是會出賣台灣啊；中國人不打中國人....etc 　 我們只想問問大家，當你考慮到：中國對台灣有明文規定的使用武力侵略領土的野心，美國法律則規定必須要嚴重關切台灣領土主權受侵略的狀況。 　 面對中國，我們能不更小心謹慎一點嗎？