【美國選情怎麼樣?談民調估計】

8/18/2020

隨著美國大選接近,許多人都很關心美國的選情。選舉報導和預測的網站滿多的,這邊要來介紹一下最熱門的一個網站叫做「FiveThirtyEight」。   538就是美國「選舉人團」票數的總和,這個網站是以政治民調起家的,後來事業做很大被ESPN收購,因此加入了很多休閒和健康相關的主題,然後再轉移到ABC新聞網來經營。538上面有很多分析文章很有趣,例如我們先前提到過:538曾經分析拜登在參院過去的投票紀錄,發現他是最中間派的人(沒有什麼特別立場,隨著主流立場而投),在黨內投票紀錄比44%同事更偏自由派,但比43%同事更偏保守派(https://pse.is/V5QKW)。   🥶 冷知識,ESPN和ABC News都屬於迪士尼集團,這集團真的超級大,不管你的他的都是我米老鼠的!   🗳 認識美國總統的選舉制度和「選舉人團」:https://pse.is/U4GZS   日前,FiveThirtyEight終於推出了2020總統選情網站 https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/   每次看美國選情分析網站,最期待的就是資料視覺化的部分。這次538也沒讓人失望,推出了「snake chart」!把候選人在各州勝選率和該州的選舉人票數結合,依由紅到藍的政黨光譜,像蛇蜷曲前進般蜿蜒展開,最後再一筆劃出270張選舉人票的半數門檻位置,哪些州是左右選情的關鍵「搖擺州」便一目了然。   搖擺州的意思就是,在大選中沒有明顯固定的支持對象,有一拚的空間。而之所以大家會特別關注搖擺州,是因為在選舉人團制度下,幾乎各州(緬因州和內布拉斯加州除外)都採取「贏者全拿」的規定:在該州獲勝的候選人(不管贏多少百分比),可以獲得該州所有的選舉人票。以這次選舉來說,像是佛羅里達州(29票)、威斯康辛州(10票)、賓夕法尼亞州(20票)、明尼蘇達州(10票)等,都是屬於關鍵搖擺州。只要能夠「翻轉」(flip)該州,一下子就能製造數十票的差距(一方增,另一方減)。相對來說,其他幾個深藍或深紅的州,出現扭轉結果的機率極低,所以通常不管怎麼投都不會對該州選舉人團票數的依歸產生變化。   雖然目前拜登民調領先,但最近的數字都表示差距有在縮小。儘管如此,對一個競選連任的總統選舉來說(通常選連任的人都有在位優勢),拜登的領先幅度對於現任者川普來說,還是非常實在的威脅。   不過,一定也會有人說「看民調不準啦,你看2016年 ...(下略)」,所以538也在開頭特別說明了:事實上希拉蕊2016在好幾個州的調查中都只有小部分優勢,且最終川普的勝出常常都只贏一點點,在統計誤差範圍中(https://pse.is/UDRMK)。在全國民調預估所有普選票數方面,最後希拉蕊也確實贏了兩百多萬票。   換句話說,2016年的民調並沒有不準。而且,各家民調都是估算機率,沒有什麼百分之百確定這回事。民調測不到的因素當然也是會有的(例:不想表態的人,沒有被抽樣到的人,問完之後改變心意的人。不包括:被政治人物鼓勵亂回答的人,台灣在這方面是獨步全球,不過這影響程度相當小)。   不過,也因為記取2016的教訓(所謂的「誤判」,與其說是民調,不如說很大一部分是自由派媒體太過自我感覺良好,造成對希拉蕊選情過度樂觀),538這次的預測模型考量了更多變數,或是根據他們的說法,他們現在有更多工具可以測量「不確定性」。其中最大的一個調整,就是針對covid-19疫情來預估選情的不確定性。像是「極化的社會氛圍」會讓不確定性變小;但在疫情影響下,經濟狀況的波動以及重大新聞事件的增加,都會讓不確定性升高。除了調整民調平均的計算方式外,這次他們也把總統辯論,以及在各州有多容易去投票等因素算進去(完整模型設計說明:https://pse.is/V3K5Q)。   我們先前就提到過,接下來拜登陣營最該擔心的大概莫過於辯論會了,從最近拜登的發言狀況來看,他的身心狀況似乎遠遠不如當副總統的時候。民主黨陣營當前最大難題是動員選民出來投票,因為民調顯示,表態支持拜登的人當中,有六成以上是因為討厭川普,只有三分之一是真的喜歡拜登。相對來看,支持川普的人當中,是有超過六成以上是真的很喜歡川普。另外,川普本人的支持度,從上任以來都維持在40~45%左右,不滿意度則是一直在50-55%左右,他的基本盤一直都非常穩。(538上面也有文章把歷任總統的滿意度變化圖做成視覺化的圖給大家看:https://pse.is/S75CW)   目前538算出來川普對拜登的當選機率是28%:72%。最有趣的地方在於,四年前538的封關預測剛好也差不多是這個數字,所以今年網站上線時,其中一位編輯還在推特上自我解嘲說:我們當時算出來川普當選的機率是各家媒體當中最高的喔!   最後再提醒一下,不管在哪裡,選舉民調都是參考就好。因為選舉是動態的過程(也就是說,一直會變化),就算民調方法做得再好,都只是一個估算而已,不可能反映完全的真實狀況。另外一提,我們傾向於不去質疑所謂「假民調」的問題,因為這無法驗證,只能變成陰謀論。還有一種作法是把各家民調蒐集起來做平均,這樣子去讓高估與低估的部份互相抵消。 我們認為,透過科學方式來蒐集資料以及詮釋,仍然是很有參考的空間,尤其,觀察各候選人陣營如何回應民意以及調整競選策略,是非常有趣的事。   延伸閱讀: 菜市場政治學 的民調專題:https://pse.is/TGZJB       ✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557     🎙 收聽觀測站podcast:   ➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX ➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K ➤ Apple:https://pse.is/R2RXV ➤ Google:https://pse.is/U4JMN ➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H

US Taiwan Watch - Commentary and Analysis

Our team of editors and experts comment on the latest and most important events in the world and how they affect US-Taiwan relations. From geopolitics, security, and elections, to business, technology, and culture, this is where to find the freshest insights.