【拜登不甩習近平要求更改對台措辭，且推出新一波投資禁令】 美國大選將近，最近中國相關的新聞也不少！ 路透社在10月29日的獨家報導披露在去年11月舊金山進行的「拜習會」，習近平曾敦促美國總統拜登在談論對台灣獨立的立場時，將官方語言從現行「不支持」（does not support）台灣獨立，改為「反對」（oppose）台灣獨立，拜登直接拒絕。 這則新聞引述的消息來源是兩位美國官員，看起來很明顯就是美國政府刻意對外釋放的消息。我們認為，在大選前夕釋出這樣的訊息，華府方面應該是希望彰顯美國對台灣的支持與承諾，立場不會改變。 報導指出，在拜習會上面被當面拒絕之後，中國仍然繼續要求美國更改措辭，美國亦持續拒絕。拜登政府明確指出，拜登政府認為改變措辭是「行不通的」（non-starter）。同時，美方也向台灣通報此事。 路透社指出：「中國外交官一再敦促美方，改變其對台灣地位議題的陳述方式。然而在領導人層級直接提出這項要求，實屬罕見。」 同一時間，美國時間28日，拜登政府宣布了新一波的投資禁令。這是源自於2023年推出的行政命令，現在是把細節敲定並正式公告，主要內容將會防止美國資金協助外國發展軍事科技，尤其是中國的人工智慧（AI）、半導體、量子科技這些可能會威脅美國國家安全的領域，新的投資禁令將於2025年1月2日正式生效。 【什麼是「不支持」台獨，跟「反對」有什麼不一樣？】 我們先前曾經提到過滿多次，美國官方的立場一向都是「不支持台獨」，長期以來都是如此，但是不支持並不等於「反對」。 為什麼「不支持」？因為美方從來不會直接對台灣的法律地位表態。 那麼，到底為什麼美國一直都要維持這樣的模糊表態呢？？這是刻意設計的，這也就是所謂的「台灣地位未定論」的來由。 在1950年韓戰爆發之後，美國要介入台灣海峽事務，然而如果「台灣是中國的一部份」，那兩岸關係就變成國內事務，根據國際法，外國政府是不能夠介入的。如果台灣地位未定（尤其，不屬於中國），美國才可以介入台海事務。所以重點是在於要讓台灣維持在「不屬於中國」的狀態。 美國在韓戰之後的設計，在舊金山和約、中日和約、中美共同防禦條約當中，都沒有明講說日本放棄台灣領土之後的領土主權屬於誰。 後來則是因為要同時維持與中國和與台灣的關係，若是華府明講了的話就很難維持現在這樣的關係了，因此就一直維持模糊到現在。美國政府的基本立場是：對台灣法律地位不表態（戰略模糊的元素之一），不強迫兩岸進行談判（六項保證之一），並透過《台灣關係法》維持實質關係，適用美國對其他國家政府之間的許多法律，但法律上不會承認是官方的「非官方關係」。 所以大家下次在新聞上看到美國官員說「美國不支持台獨」，千萬不要再跟中共一樣超譯成「反對」台獨了喔！（國民黨的人們也常常拿這個不支持來說成是美國反對當前執政黨立場，這也是錯誤的解釋） 值得釐清的一點是：美國不支持台獨的意思從來都不是美國人不想要我們做什麼，而是他們並沒有必要幫我們做決定。 拜登總統就曾經跟記者講過：「台灣是獨立的，他們自己做決定」（但馬上一定會有國務院或白宮官員出來講說美國的立場沒有變。至於到底是什麼沒有變，他們也不會明講的XD） 那麼，到底台灣的法律地位現在是怎麼樣？那就要看我們自己怎麼定義。 我們的立場很清楚，台灣目前是一個主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬，這是完全沒有疑義的事情喔！（關鍵字是民主化後的「實質自決」，有興趣的話請參考延伸閱讀） — 補充 本站共同編輯陳方隅在「斐姨所思」節目（范琪斐的美國時間）討論聯合國2758決議案，裡面就有談到美國對台灣的法律地位認定問題，貼文參考： https://reurl.cc/6d8vMd 節目連結： 2758決議是什麼？為何跟台灣有關？中國曲解決議是想併吞台灣？ https://www.youtube.com/watch?v=a0KykE0K75Q 補充姜皇池老師文章 台灣到底是不是一個主權獨立的國家？從國際法的角度來看，絕對是！ https://whogovernstw.org/2024/04/09/huangchihchiang1/