【川普說要對台灣議題「降低音量」，高市說沒有立場決定台灣法律地位：其實是對中國優雅地打臉】 華爾街日報的獨家報導，說川普與日本首相高市早苗通話，內容談到，建議日本方面對台灣議題降低音量（lower the volume），但中文版的報導卻有很多人強調是說「不要刺激北京」。然而大家可能沒注意到，其實整場通話的重點在於：「並沒有要高市收回言論」。降低音量指的是少講，但並不是改變講的內容，更沒有要求高市改變政策。 這完全證實了我們之前判斷的，川普在台灣議題上就是「言辭模糊，立場清晰」。因為美國這邊非常清楚北京領導人非常好面子，不管是出於個人性格或者國內統治需要。這可能是在2016年川蔡通話後留下的印象。 根據華盛頓郵報記者羅金（Josh Rogin）的「天下大亂」一書中提到，川普當初以為和蔡英文通話會百利而無一害，結果不但引來媒體批評，也讓中國下不了臺。所以川普認定不需要把台灣議題掛嘴邊，起碼不在軍事或政治的深水區，這也可以讓很多其他對中政策能持續推展。例如川普在川習電中提到的中國購買美國大豆問題。 但這並不代表美國要放棄對台灣的承諾，而是私下讓習近平清楚立場就好，因為這既能達到溝通目的，也能不讓習失面子。 我們可以看到在川普第一任期的時候，他的團隊成員對台灣提出非常多友善的法案，國會也是如此。現在的狀況也是一樣，當前國務院對台灣議題超級相挺，前陣子還重新確認二戰後台灣並沒有回歸中國的台灣地位未定論，昨天賴清德總統發表完國防特別預算計劃，AIT也第一時間發文相挺。 這就是為什麼川普一再強調習近平知道他會如何因應台灣有事（例如轟炸北京），但川普自己一般在公開場合不會主動提台灣定位或者是否保衛台灣。國務院方面一直不斷放出清楚的訊號，但北京方面也只能選擇無視。 實際上高市早苗也正是這麼做的，所以高市非但沒有收回台灣有事相關發言，日本政府對可行使集體自衛權的既有立場 「完全不變」，也不認為需要重新檢討。差別只在高市被質詢時表示他不會收回，但之後不會一直就這件事發言。 當然接下來中國媒體及其協力者一定會宣傳這是美中共管的成功案例，川普替習近平看管了高市，也會像之前Christopher Chivvis及Stephen Wertheim在「外交政策」提議的「看管台灣」（Trump Should Rein In Taiwan）。但事實上川普就算在言辭上不談台灣，也不會讓中國偷渡立場。甚至在APEC峰會前國際媒體質疑川普是否會和習近平討論台灣未來地位問題，川普的行動也破除這些說法，還直接回答說「台灣就是台灣」「我們沒有要討論這題」。 在川高電後，財政部長貝森特也表明，美國對台政策不變。 這就是我們一再強調的，觀察川普必須了解他心中的政策優先順序。就台灣議題，川普的優先順序就是經濟、軍事、最後才是政治。現在川普最關心也會提到台灣的點就是半導體製造赴美投資，所以川普才在上週再提美國在晶片製造上輸給台灣，至於關稅議題則交給財經官員處理。軍事議題川普不會像拜登那樣一再重申保衛台灣，但國安部門會十分重視台灣建軍備戰的決心。賴清德總統昨天投書華盛頓郵報宣示提升國防預算，就是回應了美方關切。 處理完這些能實際深化台美關係及台灣安全的議題後，台灣及中國在政治上千絲萬縷的關係，就不是川普有興趣去改變現狀的。高市昨天援引《舊金山和約》表示日本沒有立場決定台灣法律地位的說法，一方面呼應了前日本駐台代表齋藤正樹在2009年的「台灣地位未定」說，顯示這是日本政府的一貫立場。另一方面也間接破除了中國近期大外宣主打的，台灣是二戰勝利成果，強化中國從日本取得台灣主權的敘事。 中國要求日本收回「台灣有事，若影響到美日同盟日本就會出兵協助美國」的言論，但高市回應說二戰後台灣的法律地位已經在舊金山和約當中講了，這兩件事情完全是不同一回事，也可以視為用外交詞彙優雅的打臉。 外界或許會質疑，美日等盟友未能在公開表態上力挺台灣，足見台灣未來堪慮（這絕對會是接下來一陣子疑美論的炒作重點）。但深入觀察就會發現，就算不在象徵性表態做文章，各國抗中保台的工作是鴨子划水持續進行中，例如這陣子有報導指出我們派了一整個營的海軍陸戰隊全副武裝去關島演訓，還有美軍在澎湖協助訓練海龍蛙兵、蓋了新館舍的新聞，還有今年漢光演習時候出現在照片裡的美軍少將，這些都在在指出，台美之間的軍事合作非常密切。 這是北京既擔心又有苦難言之處，所以也只能從認知及統戰方面打擊台灣民心士氣，操作疑美反日。
【AIT繼續大動作挺台】 美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）接受網路節目「一件軍外套」專訪，於10日晚上播出。他說賴清德政府提出來的1.25兆元國防預算是非常重要的一步，這可以提升台灣的嚇阻能力，藉此縮小兩岸軍力平衡落差，是提升和平的關鍵作法，他有信心台灣各政黨能對這個議題團結一致。 谷立言上一次接受媒體一對一的專訪，應該就是在今年3月賴清德提出「賴17條」國安措施之後。這次谷立言接受三立專訪，則是在賴清德提出1.25兆國防特別預算後。谷立言長期派駐台灣，身段柔軟，不過他在賴清德的重大國安政策發佈後，AIT都是第一時間全力支持，毫無保留。這也完全破除所謂美國「疑賴論」。 這支專訪當中他還特別跟立法院成員們喊話：「當立院進入預算的細部審查階段時，我們也很期待能回答台灣立委們的各項問題。」 「當我們以及美國國會議員，與台灣立委們對話時，也聽到非常一致的訊息，支持強化台灣的自我防衛能力。你可能也注意到美國國會兩黨、參眾兩院都有很多議員，公開支持這次提高國防預算。所以我會說我們仍非常樂觀，認為這個過程會相當順利。」 中央社的摘要： 谷立言說，許多國家憂慮台灣過去對自我防衛能力長期投入不足，反而升高衝突風險（註：道理很簡單，當台灣變得比較弱的時候，習近平更可能覺得出兵會打贏，那當然就是增加中國出兵的機率）。台灣提高國防支出其實是在恢復戰略平衡，此平衡向來是維繫台海和平的重要基礎，但此平衡在過去幾年某種程度被侵蝕了（因為中國的軍事擴張太快速，而台灣相對來看在馬政府時期是在裁軍的）。 谷立言指出，歐洲國家、北約成員國、日本、韓國、澳洲皆大幅提升國防支出，但這些國家面臨的經濟、財政壓力都比台灣嚴重許多，包括中華人民共和國面臨結構性挑戰以及資源不足的社會安全網，但並未在國防支出有放緩跡象，全球趨勢非常清楚。 谷立言說，台灣對國防支出影響世界的和平與安全，對美國更是有切身的利害關係；美方反對以武力或脅迫方式改變現狀，且「台灣關係法」要求美國維持台灣嚇阻能力，如果台灣不投資自身防衛能力，美國要做到這點會非常困難。 谷立言強調：備戰是確保和平的最佳方式。 這樣的論調基本上就是當前美國政府的主論調，訊息是非常一致。 同場加映 AIT在10日宣佈要求審查各種「美簽申請者」的社群網站，這是不是為了打擊「疑美論」？我們不敢說一定是或不是。因為如果觀察這屆川普政府就知道，打擊高校裡的DEI、反美、反猶或支持恐怖主義言論一直是其既定政策。大概五月底就已經有風聲傳出來，國務院會就相關言論對國際學生審查社群發言，當時最大的目標是參與支持哈瑪斯抗議的學生。 要說這是侵害言論自由？照川普政府的思維，發給簽證是美國政府賦予的「特權」，而不是天賦的「人權」。基於國家及社會安全考量，川普政府不但從國際學生的言論著眼，更是嚴打非法移民。最近針對的目標就是明尼蘇達州大宗的索馬利亞移民，更不用說美國海關與移民執法局（ICE）在全美各大都市都持續抓非法移民，所以美國目前的政策立場就是一個強硬的態度。 至於現在去刪社群發文會不會有用？我們不確定國務院會不會認真去查每一則被刪的沒被刪的留言。但就算現在刪掉，之後有相關言行還是有可能隨時被取消簽證。起碼今年川普政府上任以來，已經取消了8.5萬份簽證。所以大家還是謹言慎行。 整天在散播疑美論、懷疑美國、幫忙中國批評美國的人們，至少會需要多想想比較好。 再同場加映，12/11下午的最新消息 美國派出 B-52轟炸機與日本F-35 和 F-15 戰機伴飛，以共同演訓任務強力回擊中國與俄國的聯合演習。各位質疑美國不挺日本首相高市早苗言論的人們，應該都沒有什麼再質疑的空間了吧！ 印太戰略現在就是美國對外政策的重心，與盟友一起圍堵中國是重中之重。
【日本「理解且尊重」一中原則 = 完全沒有要承認台灣是中國的一部份】 現在我們常常需要為一些基本ABC 以及離譜的謠言來寫文章，因為很多媒體和政客整天以造謠為樂。最新一則是台灣許多統派媒體造謠扭曲高市早苗首相12/3的說法。 新聞：日本首相高市早苗12/3在參議院受質詢時表示：有關1972年「日中聯合聲明」記載，中國聲稱台灣是「中國領土不可分的一部分」，日本政府依舊保持「理解與尊重」的立場，「完全沒有任何改變」。 結果台灣統派媒體說是高市認同台灣是中國的一部份。哇賽！這完全是超級惡意的造謠耶！ 所謂「理解與尊重」的外交版辭令版翻譯：「我聽到你說的了，但我沒有要表達同意。」 如果是直男版翻譯：「你要這樣想，我也沒辦法。」 其實這題就是「一中原則」的超級基本ABC嘛！ 我們都知道，中國的「一中原則」有三段論：1) 全世界只有一個中國，2) 中華人民共和國代表中國，3) 台灣是中國領土不可分割的一部份。 很多國家與中國建交的時候都會承認前面兩點，但是對於第三點就是表達一個「我知道了」的意見。 例如加拿大用 take note of，美國用 acknowledge，日本用「理解且尊重」，這些動詞有所不同，但意思都一樣：我知道你說的了，我們沒有要贊同，但不表達其他的意見。 這其實是很多國家長期以來的立場，就是不接受但也沒有要挑戰中國整天在那邊叫說擁有台灣。全世界所有的主要民主國家都沒有承認中國的一中原則，只有自己的「一中政策」。 為什麼不「承認」一中原則？這道理很簡單，因為事實就不是如此嘛！台灣哪裡屬於中國了？就不是啊！ 各國也就任由中國去講，但實際上就不是這個樣子，各國也有自己的對中國與對台灣政策，大都和台灣繼續維持表面上是非官方實際上就是官方性質的關係。 欸不要忘記，高市首相才剛講完說「日本在舊金山和約放棄了對台灣澎湖的領土主權」，這些其實都是長期的立場，並沒有改變，只是中國一直在跳腳不知道在跳哪點的。 這樣子長期的立場，到底是要怎麼樣才能扭曲成「日本贊同台灣是中國的一部份」？ 造謠也要有個限度。到底為什麼有這麼多人整天想要台灣變成中國的一部份，我們實在是無法理解。 其實正是因為中國一直鬧，日本現在完全沒有要收回什麼言論的意思，反而是各界都相挺。說真的也沒有什麼好收回的，高市首相一開始在討論的事情是當台海被封鎖的時候日本該怎麼因應。你中國就是麻煩製造者，現在到底是憑哪點「勇氣」去到處惡搞日本？ （不需要點歌梁靜茹） 同場加映：中國國民黨的人們一直堅持「一中原則」裡面的這個中國是指中華民國，所以不斷講說台灣是中國的一部份，還要求現在台灣的執政者去講。 我們想問，現在全世界還有誰認定中華民國是中國？中華民國現在可以實質統治中國大陸的哪一個地方？不要再作夢了好嗎，不要再附和中國的說法了。一中原則最大的用處就是提供中國一個侵略台灣的法理依據。 同場加映杜奕瑾給的例子 昔日 A:「金城武是我老公」 B:「我充分理解並尊重你的想法」 今日 記者：「你認同昔日的對話嗎？」 B:「我的立場不會變」 新聞：「B承認金城武是A老公」 這就是這次的造謠方式
【白宮公布川普第二任期的首份國家安全戰略】 先別管小紅書了，現在全世界最火熱的文件是這個小白書：白宮宣佈了川普第二任期的首份國家安全戰略。 趕快來看一下內容，其中台灣很顯然是美國在印太區域的重中之重，不管是經濟方面或者軍事與安全層面。以數量上來看，台灣被提到8次，主要重點有三： 一、台灣在半導體製造的領先地位、鄰近全球重要航道，以及位處進出第二島鏈以及連結東北亞與東南亞的戰略要地，使得美國必須在此區維持軍事優勢（以嚇阻中國）； 二、美國會要求盟友提升軍備以及提升嚇阻能力的投資； 三、美國要求台灣及澳洲增加軍費。 拜登時代的國家安全戰略提到台灣7次，首先強調台海和平穩定的重要性，重申基於一法三公報六保證的一中政策，不支持台灣獨立，並支持台灣加強自衛能力以抵抗武力脅迫。 更早之前的川普第一任期的國家安全戰略只提到台灣3次，強調基於台灣關係法的一中政策提供台灣嚇阻脅迫的防衛需求。 看得出來川普第二任期對台灣的重要性有更具體的描述（半導體、供應鏈安全、地緣政治要地），但對於一中政策或一法三公報六保證，僅用「長年宣示的政策」模糊帶過，這很符合川普政府比較不喜歡制度性承諾和既有法律框架的特性，跟拜登的作風相反，但實際上對台灣推動各種合作進程是相同的。另外這一份NSS也更強調美國「要求」台灣提升自衛能力，無論是提升軍費或投資，而不僅僅美國「提供支持」。 光從與台灣相關的章節就看得出，今年的NSS希望達成雙向溝通。 如果過去主要是對美國強調對台灣的長久承諾，這次的NSS一來是對美國國內受眾強調台灣的重要性，一來也是告訴台灣方面要肩負更多自衛的責任。這對台灣國內各政黨，特別是反對追加國防特別預算者，是再清楚不過的訊號。 至於中國部份，昨天Politico披露貝森特曾要求NSS修改涉中措辭。如果看這一份NSS，提及「China」或「PRC」的部份都有減少。2017年33次、2022年55次，這次則只有21次。而且相較於過去指出中國在軍事及經濟影響力的全球擴張，這次的NSS主要強調中國在經濟層面對美國帶來的挑戰。換句話說，就算是探討台灣面臨的安全威脅，中國也沒有被特別指名。 何以至此？我們認為還是延續川普對中國的一貫做法，就是「立場清晰，語言模糊」。也就是不在言語上刺激中國，但在實際作為上強化對中嚇阻能力，會是更務實的作為。這從川普上任以來在政治安全領域少談台灣，甚至外媒一度報導他和高市早苗通話時建議，立場無需後退，但言辭不必刺激中國，都可見一斑。整份NSS在印太區域的重點，其實就是要強化嚇阻的能力，只是完全沒有明講是為了誰。所以沒有提到中國，阿共方面也不需要太開心，畢竟印太區域盟友加強軍備能力只有唯一的一個目的，就是嚇阻中國對外侵略的野心。 --以下為提及台灣部份原文-- 2025 NSS原文網址： 小紅書相關閱讀1 從毒貓糧到假民意：一位中國網友給台灣人的「殘酷通識課」 小紅書相關閱讀2 年輕世代的小紅書 小紅書相關閱讀3 你不知道的小紅書 by 黃哲斌
© U.S. Taiwan Watch 2025
