【川普：台灣偷走美國晶片事業，應該要付保護費】 彭博商業周刊（7/17台灣時間早上）登出了前總統川普的專訪內容，跟過往川普的發言大部份都很一致。 他說：「台灣為我們做了什麼？我們多年來保護台灣，他們卻偷走了我們的晶片事業，看看我們有多傻？他們搶走我們的晶片生意，他們超有錢的！ 「如今中國迫切想併吞台灣，我不確定美國繼續捍衛台灣有什麼意義。」 「我們跟保險公司沒什麼不同，但台灣什麼都沒有給我們。」 「他們確實100％奪取了我們的晶片事業，我認為，台灣應該付給我們保護費。」 這個專訪的時間點是在辯論會的前兩天（6/25），在川普的海湖莊園進行的。跟台灣最直接相關的內容，還真的是非常「直接」。 川普先前就曾經在FOX專訪說過要針對台灣的高科技產業課徵懲罰性關稅，而這次他在談到軍事防衛時，提到說要保衛一個地球另一邊的小島實在很困難。 「台灣離我們有9500哩遠，離中國只有68哩」。 很顯然，我們都必須要注意Tucker Carlson對川普想法的影響力，昨天（7/16）看到他在黨代表大會坐在川普右邊的右邊就確定了這點。川普有關「台灣太遠了」的說法，Carlson之前說過一模一樣的話。我們有關單位及人士應該確認Carlson的孤立主義論調影響川普的程度有多深。 （註：Tucker Carlson是一個高度爭議性的主持人，先前因為發表太多種族歧視言論而被開除，後來自立門戶在網路媒體繼續匯集許多聲量。他可以說是美國白人至上論的代言人） 同場加映：川普現在的第一號金主馬誼郎（Elon Musk，aka馬斯克），先前講過說台灣最好的選擇就是當中國的一個特別行政區（也就是一國兩制，香港模式），因為這樣就不會有戰爭了。 我們真的需要很注意這些川普身邊的人如何影響到他在印太地區的政策佈署。 關於保護費的說法，這就是先前台灣有很多很多親中媒體與政客批評美國的說法，認為美國總是想要賺台灣的錢、不是真心幫助台灣。 而在美國這邊，不管是政府的相關發言、外交人員的發言、國會議員的發言，一向都非常反對這樣的說法。 我們先前也有提到滿多次（書裡面也有寫），國際關係當中每個國家都會考慮到自己的國家利益，美國目前的國家利益就是要維持自由開放的海洋、維持印太地區的現狀；而台灣加強自身的防禦對台美雙方來說是一種互利的行為，對我們來說，就是要防止中共的入侵。如果是用保護費的說法，那就真的完全是以美國為中心，不考慮任何外交、友誼、同盟關係。 不過我們也必須了解，這就是川普過去三十年來非常一致的說法，他對日本、韓國、歐洲的說法都是如此。 除了外交關係方面，在專訪中川普也提到不少關於經濟政策方面的想法，主要重點都集中在關稅。在國內經濟政策方面，川普說他會推出低利率、低稅負的政策，然後要用大規模的激勵方案，將「重要產業帶回美國」。另外他說要允許更多礦業探鑽、推動加密貨幣等等。而在經貿方面，則會推出新的關稅來保護美國產業，也會向盟友和對手施壓，讓美國產業可以有更好的發展。 還有一點是關於TikTok的禁令，他認為不應該禁，因為不能便宜了Meta（也就是臉書），應該要有人跟Meta競爭。看起來，他在第一任期後半指責TikTok帶來國安問題的說法，現在已經不存在了。而且因為美國的TikTok使用者實在太多，為了爭取年輕選票，現在川普對這個中國APP的看法已經出現很大的變化。 對川普來說，在專訪中、還有他一直以來的發言都一再強調，同盟國家要付錢、要付軍費。（是的沒錯，他在原文當中講的是pay for defense，有些人認為這不應該翻譯做保護費。但實際上，他的意思就是說為了「美國的軍費」付錢，這在概念上就是保護費無誤） 在經貿方面他也不斷強調關稅的重要性。他的想法一直以來都是相當一致的，從第一任期到現在全世界大概也都習慣了。 不過，我們可以判斷，如果川普當選的話，「疑美論」會獲得前所未有的柴火與動能。而且大家如果再考量一下我們目前國會裡的狀況，大家覺得有可能再增加軍事預算嗎？我們是不太樂觀的。 ▍從政策建議上面的角度來討論，本站住海編認為台灣執政者及相關人士目前應做三件事： 1. 反制中共及台灣的親中意見領袖們藉川普說法大造疑美論。 2. 與民主黨陣營溝通，無需將防衛台灣議題從兩黨共識議題操作為兩黨對立議題。 3. 與川普陣營溝通，與美國相隔萬里的盟友不是只有台灣，還有很多很多國家。美國與盟友協調協防責任有正當性，但要當心孤立主義式的修辭會被操作分化盟邦關係。