【賀錦麗「換登」之後的美國選情觀察：身份政治議題發酵中？】 過去幾週美國政治大戲相當精彩，先是川普的槍擊案讓他成為英雄般的象徵符碼，共和黨代表大會宣布副手JD Vance，接著是拜登震撼式宣布放棄連任；現在，副總統賀錦麗上陣幾乎已經確定，只差在下週的民主黨代表大會上正式定案。這邊我們來更新一下過去兩週發生的大事。如果太忙只能用耳朵收聽新聞（可心台詞），那請大家收聽觀測站底加辣~~~ 過去的兩週內，民主黨從地獄回到人間，不僅大金主回歸，還募到很多小額募款。在「換登」後第二週最新的民調當中，賀錦麗的支持度跟川普不相上下，跟先前辯論會後全面崩盤的狀況顯然差很多。 從過往經驗來看，民主黨臨時換人的後果都不太好，這發生在二戰後的杜魯門（Harry S. Truman 1945-53）以及1968年的詹森（Lyndon B. Johnson，1963-69），但是現在的狀況跟當時很不一樣。一來，拜登是在民主黨代表大會前半個月才宣布退選，沒有時間給黨內再跑一次初選程序。二來，拜登只當了一屆四年，但杜魯門當時已經當了8年（羅斯福總統第四任期剛開始沒多久就過世，副總統杜魯門繼任當了幾乎一整屆，然後競選成功當了一屆，要再競選連任。後來，1951生效的憲法修正案規定，總統最多只能當兩屆，如果繼任的任期超過兩年也算一屆，但這條規定不適用在當時的總統，所以杜魯門仍然可以競選連任，從他之後就不行當超過兩屆了，不管是不是連任都一樣），而詹森是中途接替遇刺的甘迺迪，所以也已經當了六年。從二戰後到現在「只有一次」是同一政黨連任到第三屆，就是接在雷根後面的老布希（但他沒連任成功），可見同一個政黨要執政超過八年是非常困難的事，目前這點並不會困擾賀錦麗。 根據Bloomberg 7/31發布的最新民調，在全國支持度方面賀錦麗和川普幾乎平手（48%:47%），然而，在美國的選舉人團選制下，全國民調並不太重要，最具影響力的是搖擺州。 搖擺州方面的選情是這樣的（賀：川，括號內為七月至今的變化）： 亞歷桑那49%:47%（D+4%）、喬治亞47%:47%（D+2%）、內華達47%:45%（D+2%） 密西根53%:42%（D+6%）、威斯康辛49%:47%（D+2%） 北卡46%:48%（D+2%）、賓州46%:50%（D+1%） 從民調數字來看，民主黨穩定領先的只有密西根，共和黨穩定領先的只有賓州，其他幾乎都沒有顯著差距，等同平手。從走勢來看，威斯康辛和內華達都是兩黨上下起伏很大，其他各州多半是共和黨漸拉大差距然後又被民主黨追上。值得注意的是，賓州州長現在是民主黨籍的Shapiro，他同時也是副總統候選人的熱門人選，雖然他上次在大選中以很大的差距獲勝、且得票率高出拜登許多，但很顯然他還沒辦法把自己的高人氣轉換成整個黨在賓州的人氣。 從民調來看換登的決策「目前為止」是ok的，但選戰還有三個月的時間，還有非常多變數。 賀錦麗接下來要面臨的挑戰非常多，尤其賀錦麗並沒有一項令人印象深刻的政績，過去三年半多數時間議案是卡在兩黨剛好各半的參院，但她必須要承擔所有拜登政府執政的缺失，尤其是超級有感的通貨膨脹。 然後，她最被人詬病的就是被拜登委派處理的移民政策，這點她同時被保守派和自由派攻擊，可以說是進退維谷。 另外，近年來美國選民特別在意政治人物的真誠性（Authenticity ），這也是川普崛起的重要特質之一，過去賀錦麗對某些議題的立場搖擺，例如上屆2019總統選舉時討論的全民健保政策，造成民眾不確定她堅持的立場是甚麼、為何而戰的不信任感；她一向非常謹慎中規中矩的發言方式也給人缺乏核心信仰（core conviction）的印象，不論是對當前對美國至關重要的經濟政策和外交政策；不過，身為女性討論墮胎議題，她看起來比其他候選人更加自信、更能貼近選民。 對手川普雖然爭議極高，卻也令人印象深刻，賀錦麗要如何建立形象、說服選民扭轉對她過去的刻板印象值得注意。此外，小編也從目前的空戰中，看到極大的世代差異，賀錦麗的「笑聲」成為差異的戰場。尤其在TikTok上有非常多人把賀錦麗的笑聲剪成短片，對Z世代的年輕人來說，魔性的笑聲讓人覺得這個政治人物跟自己很接近、更親切，經濟學人報導指出賀錦麗獲得了「拜登作夢都無法獲得的」宣傳效果。在拜登因為年齡因素退選之後，對於年齡與健康的質疑就回到川普的身上，畢竟他已經78歲，而賀錦麗到十月份才會滿60歲，比川普年輕了不少。 （川普已經明白反對禁止TikTok並使用這個平台來競選，而民主黨也在上面獲得很大的宣傳效果，看起來TikTok目前人氣真的很高…這是另個議題我們下次再繼續討論） 值得注意的是，過去一週以來，「身份政治」的議題正在發酵。賀錦麗做為一個亞裔（媽媽是印度人）、非裔（爸爸是牙買加人）的身份，再加上身為一個女性政治人物，對於吸引少數族裔的選票來說是有優勢的。共和黨似乎沒有一個很好的應對方式。相對來看，Vance過去批評民主黨的發言被挖出來放大，他批判民主黨被「一群沒生小孩的人把持」，並點名AOC、布堤塔吉（Pete Buttigieg）、賀錦麗等人，還特別講說賀錦麗是悲慘的「沒有生小孩的貓奴女性」miserable childless cat woman。Vance還表示，身為父母應該要在投票當中獲得加權，沒有小孩的人不應該決定國家大事。這些發言都在持續被炎上當中。 川普也被重新檢視他一貫的發言風格與內容，尤其他在7/31參加了「非裔記者協會」（National Association of Black Journalists），原本為了拉攏黑人選票，但反而變成大型吵架現場。他在專訪當中跟幾位記者與主持人對嗆，例如主持人問他關於非裔民眾被警察不當對待的議題，川普直接回答不知道，強調自己是自林肯以來對黑人最好的總統；他還質疑賀錦麗是一個假非裔，她是一個印度裔怎麼會忽然變成黑人（全場譁然，她的爸爸就是黑人呀）。川普在記者協會上面指控許多記者服務的媒體是假新聞組織，然後指控民主黨「允許懷孕九個月的婦女墮胎、甚至會把新生兒殺掉」（他在辯論會上有過一樣的發言），全場再度譁然。 川普還被問到對Vance針對女性和小孩的發言有何感想，川普直接切割說自己全都不知道，後來甚至說大家是投票給我、喜歡我就投、不喜歡我的話我就不會上。這些發言內容和風格川普從沒改變過，但現在要跟一位女性、亞裔與非裔的候選人做對比時就會被放大。同一天，Vance聲援川普，繼續指控賀錦麗是假非裔，指責她用假的口音講話，似乎是提油救火… 這些新聞片段已經在網路上面炎上。 如果身份政治的議題繼續發酵的話，川普的選情會愈來愈失去原有的優勢。 大家還記得嗎？2022年的期中選舉，原本所有分析都指出會出現共和黨的「紅潮」，結果紅潮完全沒有出現，在眾院共和黨只取得微弱的多數，參院也沒有拿下，其中一個非常重要的因素就是墮胎權的議題。人們看到保守派佔6席絕對優勢的大法官會議直接取消了墮胎權的保障，進而開始動員反對保守派勢力的興起。 過去幾個禮拜美國選舉發生的重大事件中，拜登退選可說意外地為民主黨內注入了一波歡欣鼓舞的能量，目前的民調顯示看來是正確的選擇，然而，這股能量是否只是蜜月期？是否能持續到投票日？一些媒體美國觀察家表示可能還要幾個禮拜才能反映真正的基本面（baseline）對決，賀錦麗未來還有許多挑戰，我們一起繼續觀察。 對於非美國公民的觀眾們來說，我們不需要參與這些國內議題的辯論，比較多是關注在兩大黨的外交政策。目前兩大黨對中國的態度都很一致，但採取的外交手段不太一樣。同樣地，人們對賀錦麗的外交政策比較不清楚，不過，她過去曾是《維吾爾人權政策法案》（the Uyghur Human Rights Policy Act）的共同發起人，曾參與美國多筆針對中國人權危機的立法活動。在台灣問題上，在2022年9月，賀錦麗曾公開表示支持台灣自我防衛，並提及這符合美國長期政策。目前看來她的態度跟當前拜登政府是一致的。而川普的外交政策如我們前面文章提到過的，是用比較「交易式」的方式來和其他國家（包括盟友在內）打交道。對台灣來說比較正面的重點在於，台灣議題目前是兩大黨具有高度共識的議題，公開挺台的議員、前任或現任官員、智庫政策圈學者們相當多。我們要繼續維持這樣的兩黨高度共識。 關於外交政策的部份我們在podcast裡面已經有一些的討論，本文篇幅也已經有點長了，我們就在後續的文章當中再繼續討論吧！