【美國總統大選辯論】 2024年的美國總統大選已進入白熱化階段，副總統賀錦麗與前總統川普的首場辯論於台灣時間9月11日上午九點登場，由美國廣播公司新聞網（ABC News）主辦。目前賀錦麗競選團隊表示希望能有下一場，但還沒有定案。 先說結論。不管從網路上的評論、各家媒體的網路投票或者是評論看起來，不管是政治光譜偏向民主黨的 CNN 或傾向共和黨的 Fox News，似乎都是認為賀錦麗的表現優於川普。因此，至少我們可以確定，賀錦麗的表現是優於預期的。而這個低預期的主因來自於，公眾普遍認為賀錦麗沒有第一線直接面對辯論、甚至是面對選民的經驗（相較之下，這已經是川普第七次總統辯論），另一方面是川普這陣子以來一直公開貶抑賀錦麗的智商，似乎也是降低了大家的期待（？）。雖然賀錦麗在辯論開場時略顯緊張，但很快就進入狀況。而川普這邊則是延續其一貫的作風，對政策立場沒有太多說明，更多是在批評對手以及強調自己過去的政績。整體而言，賀錦麗在政策說明、攻防應對以及表達能力上都表現得相當順暢。 近期的民調顯示，多數中間選民對賀錦麗的政策不熟還要再「多看看」，以及賀在一些搖擺州的民調也因為結束蜜月期開始下滑。因此，賀在此次辯論的重點其實是要讓大家更了解她是誰，她的政策是什麼，以及她和川普的差異。至於川普則是支持者的基本盤早已底定，很難再繼續拓展票源。因此共和黨策士們都建議川普減少在個人層次，同時增加在政策方面的攻防。不過當賀錦麗提到大家都對川普的造勢活動感到無趣，參與者越來越少時，川普還是忍不住做了長篇回應，錯失用這個寶貴時間回擊賀最容易失分的移民議題。 辯論會的焦點絕大多數是美國的內政議題，包括經濟（尤其是通膨）、移民議題、墮胎議題。在外交政策方面主要聚焦烏克蘭和以色列。而辯論會中雙方所闡述的，都是公眾事前已知的立場，並沒有什麼特別新穎的論點。不過值得台灣人注意的是，中間有一個階段賀錦麗批評川普政府時期的制裁成效不彰，還是賣給中國很多晶片，川普則回答說都是台灣賣的（ “They (China) bought the chips from Taiwan; we hardly make chips anymore.”）川普這個說法實在不妙，可能會讓美國民眾覺得台灣在幫助中國，或者覺得不應該讓台灣製造這麼多晶片。而賀錦麗這邊也沒有再追問下去，她可能對這些議題也不見得熟悉。於是台灣的晶片議題失去了在美國群眾面前深入討論的機會，非常可惜。 在辯論之前，兩個人的民調在好幾個關鍵搖擺州仍然是不分軒輊（尤其是賓州，內華達，喬治亞，亞歷桑那，北卡，密西根），全都是在民調誤差範圍內，很難判定贏家。 值得注意的是辯論會後的表態效應。尤其 Taylor Swift 在辯論後表態支持賀錦麗，公開信署名「沒生小孩的養貓女生」。很顯然這是針對共和黨副總統候選人 Vance 先前的歧視女性言論而來的（他說：讓民主黨一堆沒生小孩的養貓女生治國很悲劇）。因此，性別議題等身份政治（identity politics）很可能會繼續發酵，值得我們密切觀察。