【川普在委內瑞拉的行動是否會鼓勵習近平攻台？如何影響美國形象？】 不會的。 目前幾乎所有研究兩岸關係的學者專家們的看法都很一致（會出現在中國官媒上那些人不算），例如像是何瑞恩（Ryan Hass）、葛來儀（Bonnie Glasser）等人的看法很接近，那就是： 1、中國是否會攻台這件事情本身從來沒有在考慮國際法的，川普的行動並不會改變中國的盤算 2、中國挑戰美國的這件事情也不可能會改變 3、委內瑞拉的事件是美國與中國（及俄國）在拉美的角力，還有牽涉到全球能源市場，這跟台灣沒有直接的關聯 還有，近期有許多熱門專訪，還有各種智庫研究報告都指出： 中國目前為止的政策，主要就是持續以脅迫等不同方式改變台灣人民的想法，要讓台灣人放棄抵抗。 而這還沒有進到「直接軍事衝突」的階段，基本上，習近平對目前的狀態說不定還感到很滿意呢！看台灣的民意有一半認定中共擾台是台灣自己的錯，很成功呢！但是中國對於軍事行動的準備從來沒有慢下腳步。 當然，委內瑞拉事件在對台灣方面還是有許多直接的衝擊影響之處，尤其是會大幅衝擊人們對美國的態度認知，我們整理兩岸關係專家的意見如下： 1、正面之處，有助於降低疑美論的發展： 美國政府展現超級優異的軍事能力，尤其是跨軍種聯合作戰達成精確行動目標的能力，整個行動堪稱摧枯拉朽，非常成功。由於中國與俄國的防空系統幾乎沒有任何用武之地，與美國的實力被證明是相差甚遠，這有助於打破那些成天胡說八道講說中國有多強大的人們的疑美論。 同時這也展現川普的狂人性格，許多人會覺得他可以嚇阻其他的狂人，特別是習近平。 2、反面之處，有助於增加疑美論： 這件事情展現出美國很霸道的一面，不管國際法，也不管盟友。這會被中國拿來大作文章。 美國（至少川普2.0時期）常會被批評只會為自身利益而戰，不會為抽象的價值理念（民主、自由、國際秩序）而戰，這樣的作法可以說是「美國優先」（其實是很正常的，各國都會以自己的利益優先），但是從川普第二任以來，美國在全球的信任程度與威望都是大幅下降的。 註：不過這樣的質疑，近期對台灣來說的影響程度是有減緩很多的，例如最近胡振東（Tony Hu）的專訪內容很有熱門，很大程度說服台灣人民，台灣本來就不需要美軍「登島作戰」；美國為了自身利益（晶片、第一島鏈嚇阻）會介入台海衝突，這點在近期的國家安全戰略報告有明白講了。 然而我們還是要知道，這整件事情對美國最傷的地方在於，川普2.0之下，決策過程跟以往的程序非常不一樣，顛覆了所有既有的決策程序，很大程度以維持川普個人形象為核心在制定政策，美國國際形象可能會被嚴重影響，例如「對等關稅」就是一個重大的案例，現在全球反美的聲浪大漲，特別是在美國的盟友國家。 最後藉著這個機會，來簡單跟讀者們分享一下我們的立場。一直以來我們的寫文章模式都是報導與評論並行，意思是一定都會有我們的價值判斷在裡面（從來沒有什麼「中立」這件事情喔），我們也很常提供一種觀看事情的方式，例如過去很多文章跟大家說，分析川普必須要看他的議題優先順序排序，而這不一定是要完全的贊同他或反對他。 很多時候，每一個政策一定都是有正向和負向的結果，我們要做的事情是去分析每一個政策作為的利弊得失，有時候是利大於弊，有時候是反過來（例如裁掉USAID，對我們來說就是徹底的錯誤，是美國軟實力的超級大消退，而且是自裁式地消退）。 同時要跟大家分享的是，有些文章談到價值層面的事情比較少，但這不代表我們沒有想到價值層面。而是在不同的現實狀況當中，討論的議題會有優先順序。 其實委內瑞拉這個事件當中，我們做出判斷是相對容易，因為馬杜洛政權本身就是非法的存在（沒收選舉、且民怨沸騰、人民流離失所），所以如果以民主的角度來看，川普出兵的正當性還是可以說得通。當然這不代表違反國際法是一件絕對合乎常理的事情，只是這個考量的優先順序就會在比較後面，因為合法的事情和正義的事情不一定會重合。當然川普直白地講說要分掉石油收益這件事情，雖然符合他一貫的風格，但這對美國的形象和正當性的建構上面都是很負面的。 進一步來說，假設美國接下來要針對哥倫比亞或者格陵蘭等地做更多的行動，可能就會在道德上說不過去。 在國際政治上面，我們現在可能需要有更多討論的是 合法的事情 vs 正義的事情，很多時候不太一致 在地人的利益 vs 強權的利益，有些會重疊，有些則否 許多事情很難二分法去談。我們一直相信就事論事是有可能的！所以也不會停下寫文章與製作podcast的腳步。 另外關於國際法的部份，我們就再找時間繼續寫囉！