【川普說要對台灣議題「降低音量」，高市說沒有立場決定台灣法律地位：其實是對中國優雅地打臉】 華爾街日報的獨家報導，說川普與日本首相高市早苗通話，內容談到，建議日本方面對台灣議題降低音量（lower the volume），但中文版的報導卻有很多人強調是說「不要刺激北京」。然而大家可能沒注意到，其實整場通話的重點在於：「並沒有要高市收回言論」。降低音量指的是少講，但並不是改變講的內容，更沒有要求高市改變政策。 這完全證實了我們之前判斷的，川普在台灣議題上就是「言辭模糊，立場清晰」。因為美國這邊非常清楚北京領導人非常好面子，不管是出於個人性格或者國內統治需要。這可能是在2016年川蔡通話後留下的印象。 根據華盛頓郵報記者羅金（Josh Rogin）的「天下大亂」一書中提到，川普當初以為和蔡英文通話會百利而無一害，結果不但引來媒體批評，也讓中國下不了臺。所以川普認定不需要把台灣議題掛嘴邊，起碼不在軍事或政治的深水區，這也可以讓很多其他對中政策能持續推展。例如川普在川習電中提到的中國購買美國大豆問題。 但這並不代表美國要放棄對台灣的承諾，而是私下讓習近平清楚立場就好，因為這既能達到溝通目的，也能不讓習失面子。 我們可以看到在川普第一任期的時候，他的團隊成員對台灣提出非常多友善的法案，國會也是如此。現在的狀況也是一樣，當前國務院對台灣議題超級相挺，前陣子還重新確認二戰後台灣並沒有回歸中國的台灣地位未定論，昨天賴清德總統發表完國防特別預算計劃，AIT也第一時間發文相挺。 這就是為什麼川普一再強調習近平知道他會如何因應台灣有事（例如轟炸北京），但川普自己一般在公開場合不會主動提台灣定位或者是否保衛台灣。國務院方面一直不斷放出清楚的訊號，但北京方面也只能選擇無視。 實際上高市早苗也正是這麼做的，所以高市非但沒有收回台灣有事相關發言，日本政府對可行使集體自衛權的既有立場 「完全不變」，也不認為需要重新檢討。差別只在高市被質詢時表示他不會收回，但之後不會一直就這件事發言。 當然接下來中國媒體及其協力者一定會宣傳這是美中共管的成功案例，川普替習近平看管了高市，也會像之前Christopher Chivvis及Stephen Wertheim在「外交政策」提議的「看管台灣」（Trump Should Rein In Taiwan）。但事實上川普就算在言辭上不談台灣，也不會讓中國偷渡立場。甚至在APEC峰會前國際媒體質疑川普是否會和習近平討論台灣未來地位問題，川普的行動也破除這些說法，還直接回答說「台灣就是台灣」「我們沒有要討論這題」。 在川高電後，財政部長貝森特也表明，美國對台政策不變。 這就是我們一再強調的，觀察川普必須了解他心中的政策優先順序。就台灣議題，川普的優先順序就是經濟、軍事、最後才是政治。現在川普最關心也會提到台灣的點就是半導體製造赴美投資，所以川普才在上週再提美國在晶片製造上輸給台灣，至於關稅議題則交給財經官員處理。軍事議題川普不會像拜登那樣一再重申保衛台灣，但國安部門會十分重視台灣建軍備戰的決心。賴清德總統昨天投書華盛頓郵報宣示提升國防預算，就是回應了美方關切。 處理完這些能實際深化台美關係及台灣安全的議題後，台灣及中國在政治上千絲萬縷的關係，就不是川普有興趣去改變現狀的。高市昨天援引《舊金山和約》表示日本沒有立場決定台灣法律地位的說法，一方面呼應了前日本駐台代表齋藤正樹在2009年的「台灣地位未定」說，顯示這是日本政府的一貫立場。另一方面也間接破除了中國近期大外宣主打的，台灣是二戰勝利成果，強化中國從日本取得台灣主權的敘事。 中國要求日本收回「台灣有事，若影響到美日同盟日本就會出兵協助美國」的言論，但高市回應說二戰後台灣的法律地位已經在舊金山和約當中講了，這兩件事情完全是不同一回事，也可以視為用外交詞彙優雅的打臉。 外界或許會質疑，美日等盟友未能在公開表態上力挺台灣，足見台灣未來堪慮（這絕對會是接下來一陣子疑美論的炒作重點）。但深入觀察就會發現，就算不在象徵性表態做文章，各國抗中保台的工作是鴨子划水持續進行中，例如這陣子有報導指出我們派了一整個營的海軍陸戰隊全副武裝去關島演訓，還有美軍在澎湖協助訓練海龍蛙兵、蓋了新館舍的新聞，還有今年漢光演習時候出現在照片裡的美軍少將，這些都在在指出，台美之間的軍事合作非常密切。 這是北京既擔心又有苦難言之處，所以也只能從認知及統戰方面打擊台灣民心士氣，操作疑美反日。