【熊貓派投書罵台灣】 今天許多媒體都引用美國《時代雜誌》（Time）上面的一篇投書，內容是在罵賴清德政府，認為兩岸關係緊張都是台灣的問題。 這篇投書說要「小心台灣莽撞的領袖」（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader），作者Lyle Goldstein是美國智庫「Defense Priorities」亞洲部門主任。此君過去是美國海軍戰爭學院教授，長年唱衰美國，為中國唱讚歌，2017年就在《時代雜誌》的投書上表示「解放軍的發展比西方許多人想像得更快速，整體而言找不到弱點」。此言當時還曾被人民網報導。 如果大家google一下此君，就可以看到很多離譜的發言，包括一個一年內的座談會發言影片，他認為中國攻打台灣只需要六到十週就會完全征服台灣，而且他認為台灣只要跟中國進行「順從且真誠的談判，就可以獲得八成到九成的自治權」。（曾經簽訂一國兩制協議的西藏、香港表示：） 至於「Defense Priorities」這間智庫，2016年就被Politico披露是美國國會最有名的共和黨孤立主義參議員Rand Paul以及熊貓派大金主Koch Brothers所共同創立。Rand Paul的孤立主義主張可說是家學淵源，父親Ron Paul就是過去國會有名的孤立主義派議員，主張撤回各地美軍基地以及停止對外援助。 至於Charles Koch的Koch Foundation另一個資助的著名智庫就是和索羅斯的開放社會基金會共同創立的昆西研究院，長年鼓吹美國戰略收縮政策。今年另一位Defense Priorities研究院Jennifer Kavanaugh，和卡內基國際和平研究院的Stephen Wertheim，在Foreign Affairs寫了一篇「Taiwan Fixation」，一時帶起了美國「棄台論」的討論。而Wertheim和卡內基研究院的另一位研究院Christopher Chivvis，在今年五月則在Foreign Policy又寫了一篇「Trump Should Rein in Taiwan」，和Goldstein一樣主張美國要好好看管賴清德。 結論：這些人的論調非常一致。很顯然就是孤立主義派再加上中國立場的熊貓派。 提醒大家，我們不能夠用個人投書來代表整間雜誌社的立場。個人投書就是代表個人。 如果是整間雜誌社的立場，通常會是「編輯室」的名義發出。或者像時代雜誌常會選出代表性的世界領袖（蔡英文、賴清德、蕭美琴，三位都被報導多次），這就會是該媒體的立場。 說真的，看到一篇投書就高潮的疑美論、疑台論者，真的大可不必呀！我們看一篇投書的時候，要看的是該作者代表什麼樣的聲音，以及該種聲音是否能夠代表目前政策圈的主流立場。上述的疑美疑台、捧中國的立場，目前都不是美國的主要聲音。 話雖如此，像《時代雜誌》這樣一個老牌的大媒體，直接刊登這種解放軍立場的熊貓派文章，真的只能說是shame。台灣這邊現在好多媒體與意見領袖看到能夠罵賴清德總統的文章，立刻不假思索地拿來使用，這也是非常可悲的事情。 有很多人永遠不會認為中國有錯，在兩岸關係當中，主動切斷官方談判的是中國，用軍機軍艦整天侵擾鄰國的是中國，不時用經貿當武器做脅迫的是中國，搞戰狼外交到處脅迫他國外交人員的是中國，用間諜刺探經濟與國安機密的是中國，而最後卻是賴清德要負責？然後，到現在看到圖博和香港的樣子，還會認為「與中國和談」、接受一國兩制是最好的選擇，到底是怎麼樣的神奇邏輯？ 腦袋是很有用的東西，希望大家都會有。當然，拿錢辦事的除外啦。自甘做中國協力者的人，實在是夠可悲的。